本文转载整合自凤凰资讯、公众号百彩人生
很多人可能已经知道，
种族细分向我们最关心的教育下手了！
美国大学申请用的Common Application Form（入学申请通用表）竟然悄然地，把族裔细分了，亚裔人口比例为4.43%（美国2010人口普查）的人群，被细分成10类：
（图片来源：apply.commonapp.org截图）
什么是Common Application Form？
Common Application（CommonApp，又称CA），是成立于1975年的一个非盈利组织，由15家私立学院共同发起组建。
CA建立了一套大学本科申请的申请表格，统一申请程序，申请人填一份表，再由CA系统提交给所有申请的会员学校。表格会收集那些信息呢，比如，成绩单，推荐信、课外活动各种奖项等等，以便于大学综合考察，评估谁有能力可以进入大学。
（图片来源：网络）
目前，超过740所大小院校，在使用CA。也就是说，我们的孩子，孩子的孩子如果想上大学，就绕不开这个CA。
肤色法案 - SCA-5
我们可以看到，在2015年以前，CA的表格是这样的：
（图片来源：apply.commonapp.org截图）
并没有将亚裔种族进行细分，
然鹅，2014年1月30日，加州参议院通过了由州民主党参议员Ed Hernandez提出的SCA5（SenateConstitutional Amendment No.5 ）提案，
SCA5意在废除209法案（209法案，禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。209法案是要大家靠能力而不看肤色进大学）
SCA5还要把加州大学系统和公立学校系统从209法案中“州政府”的定义中删除，简单说，就是让209法案不能保护这两套学校系统，让公立系统，从小学到大学，都考虑肤色。
EXO ME?
让公立系统，从小学到大学，都考虑肤色?
参议员 Ed Hernandez是这样解释的：
由于加州大学系统中的亚裔学生各方面都很优秀，录取率较高，209法案造成了其他少数族裔录取比例的下降。
那么事实真的是这样吗？
我们通过数据来看一下：
（图片来源：apply.commonapp.org截图）
表格中是各个族裔入学比例变化，
第一行：非洲裔1995年4.2%，1996年3.7%，2006年后回升，2010年达到3.7%；虽然之初有所下降，但后来上升，通过209提案，加州大学伯克利分校的非裔毕业率提高了6.5%，而圣地亚哥分校非裔学生的毕业率更是从26%飙升到52%，
结合入学比例的先降后升及毕业率的飙升，说明，209提案，直接提升了非裔的受教育效果及竞争力；
第二行：亚裔1995年35.2%，2006年，达到峰值41.3%，后下降，到2010年为39.8%；有一定的提升；
第三行：拉丁裔1995年15.1%，1998年最低点11.3%，然后这些年逐年上升到了2010年的20.7%；短暂下降后，一路上升并反超。
上面的数据显示，少数裔的入学并没有被209阻碍，相反，209使少数裔所受教育的广度和深度都有所提升。
第一条理由显然是不成立的。
接下来，拉丁裔的Ed Hernandez议员的另一条理由是：
希望在入学中加入种族考量，让大学系统和公立教育系统学生比例真实地反映本州的人口比例。
2010年拉丁裔人口比例37.6%，入学比例20.7%；
2010年亚裔人口比例13%，入学比例39.8%；
2010年非洲裔人口比例6.2%，入学比例3.7%；
2010年欧裔人口比例40.1%，入学比例26.8%；
拉丁裔的Ed Hernandez议员大概觉得自己族裔的学生人数多就必须是入学率最大的那个吧…
可是，学习好也是我们的错吗？这个法案是不是可以理解为是对勤奋好学努力上进的孩子系统地进行种族歧视呢？
大学教育并不是通识教育，而是对人才的专业性培养。这些从高等学府走出来的，有我们未来的律师、火箭工程师、建筑师、医生，全部是社会的中坚力量，是需要进行严格培养和甄选的人才。如果按照族裔比例来降低标准，这不是平权，确切地讲是对未来社会的不负责任。
幸好，3月17日，SCA5法案，在亚裔众志成城的反对声中，退回了参议院，亚裔社区似乎取得了阶段性的胜利。
然而，事情并没有结束。
亚裔细分法案 - AB1726
2017年夏天，一个叫AB1726的法案要求从7月1号起，加州政府将采集亚裔族群中亚太裔少数种族的高等教育、健康等数据，运用到州府医疗机构与公立大学系统中。
这些数据包括他们的高等教育入学率、注册率及毕业率、患病率、购买健保率与出生及死亡率等数据。
需要特别提出的是，这一法案将针对中国人、印尼人、马来人、泰国人、台湾人等亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。
(图片来源：DR. CHAO WU)
并且法案里明确表示，这一细分政策有可能会被运用在加州大学的录取上。
AB1726，就此被称为亚裔细分法案。
在加州华人强烈地反对声中，2016年8月19日，该法案作出修改，去掉了教育系统中的细分，4天后，该法案以39比0获得全票通过。
2016年9月25日，加州州长布朗在州府大笔一挥，将AB1726签字成为法律。
如果按照亚裔的细分规律，中国，印度，日本，韩国，巴基斯坦，菲利宾等等，那怎么非洲裔也得来个阿尔及利亚，安哥拉、贝宁，南非啥的吧；白人怎么也得分出个英国、法国、德国、啥的吧…
然鹅，并没有。
虽然AB1726被要求去掉了教育系统中的细分，
亚裔还是如此特别地在大学申请表上，一枝独秀地被细分着…
（图片来源：apply.commonapp.org截图）
至此，
细分似乎被谁开了个头，
各种细分新闻接踵而来...
《纽约通过亚裔细分法将全市亚裔细分为22个族群》
http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/15/5686478.html
《罗德岛细分亚裔不遗余力，民主党到底意欲何为》
http://posts.careerengine.us/p/59586422b6075b46c92a286c
......
亚裔入学率的现实
事实上，美国的亚裔在优质教育资源上仍然是受压制的。
以Ivy League各族裔的入学比例为例：
（图片来源：apply.commonapp.org截图）
亚裔所占比例的曲线基本在20%左右。
普林斯顿大学的一项研究发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，才会获得同样进入私立院校的机会，有些人称其为“亚裔税”。
像前一段时间闹得沸沸扬扬的哈佛招生对亚裔率设限事件：
据凤凰新闻报道，奥斯丁· 贾是一名美籍亚裔学生，他学业优秀，多才多艺，在美国“高考”SAT考试中的分数更是接近满分，按理本能获得“常青藤”高校的青睐，却最终未能如愿。
奥斯丁说，让他最不理解的是，许多非亚裔学生虽然成绩不如他，却得以进入那些将他拒之门外的大学，他感到非常失望。
（图片来源于网络）
和奥斯丁· 贾有类似经历的亚裔学生不在少数，他们质疑美国高校系统性地限制亚裔学生入学，涉嫌种族歧视。
（图为奥斯丁· 贾，图片来自THE NEW YORKER TIMES)
因此，一些亚裔维权团体便将哈佛大学、北卡大学教堂山分校以及得克萨斯大学奥斯丁分校等美国著名高校告上法庭。
（图片来源：凤凰资讯）
图中抗议者手持的标语板上写着：“废除宗族配额制”“帮助可怜的学生，不管他们来自哪个种族”。
90年代初，司法部曾对哈佛的不公平录取现象进行过调查，然而在停止调查后不久，哈佛对亚裔的录取比例从之前的20%骤然降至16%；
哈佛大学亚裔学生艾米莉说，她非常赞同学校保障校园“多元性”的做法，因为可以让她与不同背景的人交流。“如果没有这么多来自不同背景的人，我就不会接触到许多新鲜的想法。”
应该说，这份旨在照顾弱势族裔的裁决一开始是对亚裔有利的，但随着进入美国顶尖大学的亚裔学生逐年增加，这份裁决反而开始限制亚裔学生。
夏皮罗说，虽然在所有申请大学的学生中，亚裔群体的增长速度最快，但美国最抢手的大学录取的学生当中，亚裔群体占比和25年前比变化不大。
「只是期待和平正義的人，是無法帶來和平正義的。」
哈佛事件和SCA5法案也让华人意识到，团结起来，行动起来，还是可以改变一些东西的；
当然，其他人也看到，华人团结的力量。
（图片来源：THE FOOTTHILL ADVOCATE)
以前的亚裔习惯了沉默，新一代的亚裔开始逐渐意识到，自己的权益应该自己主动站起来去争取。
一根筷子易折断，十根筷子坚如铁。
I have a dream that my four little children will one daylive in a nation where they will not be judged by the color of their skin butby the content of their character.
“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”——马丁·路德·金
在任何一个自由、平等，靠能力而非靠肤色，靠劳动致富而非靠懒惰发财的社会中，
你的族裔不应该用来帮助你，更不能用来伤害你。
我们拒绝被以任何方式的标准被划分。
本文由拔丝英语网 - buzzrecipe.com（精选英语文章+课程）收藏，供学习使用，分享转发是更大的支持！由 北美留学生观察原创，版权归原作者所有。
发表评论