根据这项计划搜寻申诉意见的deadline只剩下5天了！
也就是说，留给我们留学生表达自己诉求的时间真的不多了。
如果说对于前两天的S.386高等技术移民法案还有人觉得事不关己的话
这次的令人担忧的取消OPT的传言虽然并非空穴来风，但是大家也不必过于恐慌。
今年8月， 高等教育和移民之美国校长联盟（The Presidents’ Alliance on Higher Education and Immigration ）发布了一篇文章，称 联邦法院正在考虑废除针对留学生毕业之后的实习许可，也就是我们熟悉的OPT。 其中指出，十多年前，华盛顿技术工人联盟( The Washington Alliance of Technology Workers，简称Washtech）对美国国土安全部(DHS)提起诉讼，称DHS没有授权持F-1签证的国际学生参加OPT。
今年7月1日，地方法院做出裁决，允许案件继续进行，并允许WashTech对为期12个月的OPT和为期两年的STEM OPT的合法性提出质疑。
如果这一诉讼成功，针对所有留学生的OPT项目就可能会终止。 文末，该组织提到，现开始征集社会对于这项提议的申诉要求，截止日期是10月11日，也就是美国时间本周五。
https://www.presidentsimmigrationalliance.org/amicus-opt/ 打开之后只需要简单地填写一些姓名和学校等个人信息就好了。 根据著名留学论坛一亩三分地的分析解读，此次事件是由一场十多年旷日持久诉讼战的最新动态，而并非“美国政府”或者美国总统”的最新OPT整顿动向，也与之前一些议员的议案无关。
因此， 我们不建议过度解读此诉讼案的动态，引发不必要的恐慌，目前并没有任何OPT 被取消的实锤。
以下是一亩三分地根据2019年9月3日发布在NAFSA的公告进行了整理简单还原了整个诉讼案的始末以及最新动向。
微信号 Warald_1point3acres
从这个清晰的时间表可以看出，这本身是一个已经开始了数年，漫长的过程
这期间，无数美国高校和代表国际学生利益的团体都会站住来阻拦
OPT政策是美国政府从1950年代开始实施的一项政策，即持有F1签证的留学生顺利毕业之后可以有1至3年的合法工作身份，这项政策旨在吸引国际留学生赴美读书。
在OPT期间，我们的签证还是F1的学生身份，但是只要找到合适的工作单位并且抽到签，F1就可以转换为6年的H1B工作签。
可以说OPT是学生身份到工作身份的过渡阶段，也可以说这是一定时间的缓冲期，让我们可以合法留在美国找工作、积累工作经验。
对于我们留学生来说，无论有没有日后长期留在美国的计划，OPT从任何角度来说都是一个福利。 对于打算留在美国的人来说，通过OPT抽签拿到H1B再申请绿卡是他们最好的选择。 而对于计划回国的小伙伴来说，有一份美国的工作经历也是提高自身竞争力的绝佳机会。 在我们国家急速发展的今天，各行各业都很乐于招聘一些具有国际视野并且熟练掌握一门外语的留学生，毕业之后有过外企工作经验的留学生更是他们在筛选简历时优先考虑的人才。 随着国内企业对于人才不断增长的需求和待遇的提高，留学生也越来越乐意回国建设祖国，“在美国留不下去才回国”这样的情况早都已经被改写。 近两年来，赴美留学生在 OPT结束之后回国的比例相比起之前来一直在增长，这对于国内的企业和留学生来说都是一个双赢的局面。然而，自从特朗普上台以来，我们留学生本该享有的福利却一再被收紧。
先是在2017年底亚洲和美国的战略分析中，特朗普明确指出美国政府未来将考虑限制来自特定国家的国际学生就读高技术含量的STEM专业，以确保知识产权不被转让给美国的竞争对手。 之后在发放留学生F1签证上增加了前所未有的面签难度，就连不是STEM专业的商科留学生也同样一再被check。
今年上半年开学的时候，大量博士硕士等高等人才回国过完寒假之后被挡在了回到学校的路上。 去年8月，特朗普更是在私人宴会上发表了“中国留学生都是间谍” 前白宫内阁秘书长卢沛宁在社交网络账户上表示抗议，称 “这对每一个华裔美国人（比如我）来说都是不能容忍的无礼行为，我们的祖先都是作为学生来到这个国家的。 ” 口口声声说着欢迎高技能人才留美的特朗普政府，对于中国留学生的打击却从各个方面而来。 2017年11月，一名中国留学生（Frida Yu）在H1-B中签且提交两次补充材料后，依旧被拒签，60天内必须离境。
她不仅拥有英国牛津大学法学学位、斯坦福大学工商管理硕士学位，还曾在香港大型国际律师事务所担任律师。为她抽签的公司，是斯坦福大学教授在硅谷创立的创新企业。
她的经历无论在美国人中，还是在留学生中，都可以说是漂亮，乃至惊艳。
回国前，她把自己的故事写成文章发表在《纽约时报》上，并质问特朗普政府： “如果我没有资格留在美国，谁会有呢？ ”
Frida在文中写到，她放弃了自己的法律工作，动用了父母和自己的积蓄来到美国留学。对于如今的结果，她很无奈。
更加让她无法理解的是， “一个声称要让这个国家强大起来的政府会急于摆脱我们。 ” 且不说这个女孩想要留在美国的渴望对一些人来说有多不可理解，但是美国政府出尔反尔这样的行为就很令人反感。 从上世纪50年代开始实行到现在，OPT的实施对美国高等教育机构的招生工作起到了极大的促进，也的确为美国吸引到了更多来自世界各地的学生，。 许多竞争对手国家，如澳大利亚和加拿大，也有类似的项目来吸引来自美国的学生。 所以，仅从这个角度来说，在国际学生的竞争日益激烈的今天，取消OPT无疑会将生源推向其他国家，给美国教育带来国际生源上的巨大打击，并且直接威胁到美国在国际教育中的领先地位。 抛开角度这个来说，美国本来就是一个移民国家，吸引全世界的高素质高技能人才是美国强大的根本。 而OPT则是大批留学生走上“高技术移民”的最重要通道。 美国每年大学毕业走上就业的学生有200万，而在这其中通过使用OPT进入社会工作的国际学生则有25万左右。 也就是说，美国社会每年有大于十分之一的岗位都要靠毕业之后的留学生。 这一数据在美国的高精尖技术行业里更能看出其重要性。 而从2008年以来，OPT签证持有者数量增长率是惊人的400%。 在2004年至2016年期间，近150万名国际学生被允许持合法的OPT在美工作，其中53%来自于STEM领域。 而圣荷西、旧金山更是这些高技术 留学生毕业之后工作的首选之地。
一旦取消OPT政策，对美国影响最大的，恐怕将是硅谷的高技术产业。 从经济方面来说，国际学生一直都是美国财政的重要来源之一。 仅2017-2018学年，国际学生就为美国经济贡献了390亿美元，提供了超过45.5万个就业岗位，使国际教育成为美国第五大服务出口。 而中国作为美国最大的生源国， 每年都为美国高等教育贡献数十亿美元的经济收入。
（中国是美国大学最大的留学生来源国 图源：ft.com）
除了给国家带来GDP增长和巨额税收之外，吸引留学生的多少也被看作是国家的软实力之一。 因此无论是自身经济还是文化软实力来考虑，取消OPT将国际留学生拒之门外对美国来说都不是明智之举。
愿不愿意留在美国是我们的选择，虽然这个法案很大概率不会通过，但是我们必须积极捍卫自己有选择的权利。
发表评论