先请大家做个投票：在当今的互联网上，对话中出现以下哪个词，会让你立刻觉得可能无法友好顺利地进行下去了？
考虑到最近这两天发生的“中泰网友大战”及其带来的影响，这个名单或许还应该增加一个冲出国门走向世界、进行了“文化输出”的四字真言：
无论是得益于“祖安文化”还是表情包传播，我们都不得不承认，这四个字母背后很不文明的表达，是这两年的中文互联网上一个不可回避的文化现象，甚至非常有代表性。
有一些人非常反感这种粗暴的表达，甚至连打出这几个字都觉得脏了自己的手；
但也有很多人，已经彻彻底底地将它容纳进了自己随口就来的日常表达里。
比如我刚刚在微博实时搜索这四个字母，发现各种五花八门的场景里大家骂得不亦乐乎，比吃饭还稀松平常——
骂表现冷淡不够尊重人的相亲对象；骂电视剧编剧把结局写烂尾了；骂学校管理不善……
对每个难以接受它的人来说，看到这当头一句充满了愤怒的诅咒，都会油然而生一种“用大铁锤打苍蝇”的荒唐感，并且想远离这种冲击力极强的情绪发泄。
这四字真言的杀伤力早已不局限在私人领地的发言里，而是在公共讨论的空间里到处冲撞。
无论在讨论什么话题，谁是谁非谁占理，只要当观点有分歧的时候冲到对方面前高喊nmsl，便获得了无可比拟的精神胜利。
毕竟，任何一个正常人看到这四个字母，都会明白闭嘴才是正道——纯粹的单方面的情绪宣泄，没有任何可能带来有效的讨论和对话。
更神奇的是，熟练运用它的人，已经不会再去细想这四个字的原本含义有多么恶毒和令人不适。
它在网络上如此风靡，离不开被开发出的另一套解释体系，让人们能在骂出口的时候相信自己只是在合理地发泄：
“当我骂nmsl，并没有真的在辱骂你真实生活中生理上的母亲，只是为了发泄而创造出了一个虚拟的精神体，用来表达我对你的愤怒与贬低”。
于是，一批人被这样不可理喻的暴戾吓得不敢跟人对线，而挥舞着它的人洋洋得意，继续到处征战。
这口号化的表达见证了无数场互联网骂战，成了一个标志性的短语，其实更是当下我们的语言正在经受什么的一个缩影：
人们好像都习惯了用最直截了当的方式，骂最野的街，释放最激烈的情绪，制造最乌烟瘴气的战场。
像“nmsl”这种杀伤力极强的词语或短语，在互联网上让人胆寒并非一天两天，也并非一个两个。
久经沙场的网友们，已经患上了一种“看到这个词就觉得没的聊了”PTSD——
某些问题和争论发生时，闭着眼睛都能想象哪些词语会在三秒后到达战场，随之而来的就是满天飞的互相谩骂和口水。
前段时间不少大V和网友自发倡议，网络讨论中拒绝随便扣“带节奏”的大帽子
这些看得人眼睛都要生茧的话语，基本成了每次互联网舆论撕裂时轮番上演的固定节目。
之所以反对用这些词吵架的人越来越多，是因为在无数次的纷争中，大家已经明白这些看似简单的词语被说出口时，其实暗含着非常复杂、但你知我知的前提条件。
骂对方在“带节奏”，其实是在说，关于这事儿明明往A方向想才是对的，你在误导大家往你想要的B方向上走；
骂谁在为某人某事“洗白”，其实是认定了某件事在自己心里已经有了完全不可推翻的负面结论，任何异议都是要扭曲黑白；
骂谁的言论“夹带私货”，其实已经先预设了什么才是光明正大的正确，与之不符的便是心怀鬼胎、阴阳怪气的“私货”……
把这些潜台词搞清楚，你就会发现这些词之所以这么“好用”，是因为它们都预设了被争论的有话题一定有鲜明的对错，而说话之人永远是对的。
只要甩出这些词语，就天然地站在了正确的一边与对方划清界限，最后以四个字母结尾，彻底表明我跟你这种[哔——]无话可说。
于是，被这些词语污染过的对话，结局一定是除了划分立场，什么都没谈。
这些词语中包含着这么复杂和微妙的含义，我们却都不知不觉地接受了它们能用短短两三个字就表达出来，并人人都在广泛使用。
“我觉得你有些地方说的不对，但其他地方也有道理。”
这些想法并没有一个铿锵有力的短语做自己的代言人，依然要依赖于长长的一句话。
甚至如今的互联网上，你都很少见有人会如此客客气气地把这两句话说完。
能简单地把人推开，却无法轻易地进行平等交流。词语的不同变迁或许也反映了，这两件事在我们的大脑里本就不是同等难易程度。
那些简单粗暴排除异己的想法，更容易被装在简单易用的壳子里，毕竟这过程完全不需要讲道理，甚至不需要思考，喷就完事儿了。
而在撕裂的纷争中表达包容、平等与友好，本身就基于一个人需要厘清事实、保持理智、尊重他人……每一道门槛，在当下都显得相当之高。
这种反差，不禁让人想起一部日剧的著名台词：“重要的东西，总是被更晚一步发明出来”。
当越来越多的人反感在对话中出现“洗地”、“带节奏”等简单粗暴的词语，其实也是在对抗一种简单粗暴的思维。
这种自发的反思，当前段时间饭圈与“圈外人”大战变成一个社会议题时，许多人就已经意识到了。
言语间动不动就“拉踩”、“黑子”、“洗脑包”……说是粉圈专用语，可是它们的影响力早已辐射到了更大的公共空间，也把那种抱团排外、非黑即白的思维模式渗透到了更多人日常的说话习惯里。
然而，我们批判粉圈带来的语言污染时，却常常忽视一个残酷的事实——
它真的是“因”吗？其实可能只是真正的根源结下的恶果之一罢了。
在这之前，我们其实早就习惯了将复杂的意义浓缩在一个短促的词语里，然后在使用的方便和快感中逐渐允许自己疏于思考。
最典型的——因八卦绯闻而流行起来的“瓜”，很快就变得可以指代任何事实尚不明确或有争议的事件，并用这个表达方式的简单和戏谑，将很多事情也变得看似简单和可以戏谑。
曾有博主指出，我们习以为常的“吃瓜”，其实隐含着一种“看热闹不嫌事大”的冷漠，和被动等待投喂的懒惰。
还有很多像这样的词语，平时用的时候我们从不觉得有什么不对，词语也确实没有什么不对。
可是在熟练地使用它们的时候，人们都默契地将具体事件，简化成了用几个字就能框住的概念。
宣布“反转”、“打脸”发生的时候，任何事情便失去了可能需要一步步被揭露真相的复杂性，只剩下“从错到对”的决定性胜利。
当人们愈发习惯在任何领域都“求辟谣”，其实也是认定，“辟谣”出现之前的信息辨别过程并不重要，一概都可以归为错误和谎言。
当主流声音被这样占据的时候，越来越多的人从中体会到的，是一种被迫不要去进行更多思考的无力感。
就好比如今多复杂、多值得探讨的议题，只要开了“女拳”、“男拳”的嘲讽，那么一切探讨都会变得没有意义，最后只会一次次地在这些高度简化和浓缩的表达里，将充满敌视和偏见的刻板印象加深。
习惯了用这些简单粗暴的词语去盖棺定论，其实也是习惯了躲在词语的外壳里，接受了这些词语被网络舆论场重新定义过的意义，也允许自己的思维方式就这么被带着走了。
这其实才是“洗白”、“带节奏”、“nmsl”这批网络骂战必备词语，越来越让人感到不适的根源。
正如犹太语文学者维克多·克莱普勒所说，“语言并非只为我吟诗和思考，它也导控着我的情感，驾驭着我的全部心灵，我越是想当然地、越是无意识地将自己交付给它，就越是如此。”
我们自以为是大脑在支配着嘴，却没想到不知不觉中加入齐声合唱的嘴，反过来让大脑渐渐麻痹。
在逐渐有人意识到词语的粗鄙和扣帽子倾向越来越失控前，我们已经主动舍弃了太多太多。
可悲的是，如今中文互联网愈发呈现出一种“能听懂这个道理的人，不需要多讲；听不懂这个道理的人，怎么讲都没用”的割裂。
在这个氛围中和异见者对线，率先自省、放弃使用词语核武器的人，八成是输家，堪称活在一片语言和对话的“黑暗森林”里。
每个为之感到无奈和痛苦的个体都撬不动这黑暗森林生长土壤，但至少能做的就是提醒自己，不要温驯地走入这个“良夜”。
· 一 周 热 点 回 顾 ·
发表评论