董宇辉的受众

文丨若纇

图丨网络

1

最近老是频繁刷到一个问题，问董宇辉的受众到底是谁。我也很费解，因为我既不是董宇辉也不是董宇辉的受众，何以这个问题老是出现在我的视野里？

不过我也并非完全不知道有这么个人，见其中一位答主聊到读书，好奇点进去看了一下，略有所感，记下一二。

答主说：一个人到底是真有文化还是假有文化，从此人的推荐书单里就能略知一二。

私以为这话对，但也不那么对。

2

当年孙伏园办《京报》副刊的时候，为了搞出点反响，向学界名流征询“青年必读书”。诸位就算不记得孙伏园是谁，也总该对梁启超推荐的全是《孟子》《左传》《传习录》之类的中国古书，潘家洵推荐的全是外国书，鲁迅、俞平伯等人没有推荐具体书籍有所耳闻吧？

从他们这八竿子打不着的“书单”能看出有没有文化吗？能看出谁比谁有文化吗？能说鲁迅、俞平伯、梁启超、潘家洵等人没有文化吗？

但这话也并非完全没有可取之处，毕竟我们读过的书就算有朝一日我们自己都觉得忘记了，其实它还是在某个不被察觉的角落里生根发芽。我们读过的每一页书，引发的每一次思考，吃下的每一口饭，都在让“我”成为“我”。所以一个人列出的书单，或者他说出的话，多多少少还是包含着信息的。

3

不过答主后续的话又让我坐不住了，他说：一个人如果跟你推荐庄子，除非他是汉语言文学系出身的，否则他大概率是不懂装懂。

这不禁让我想起在春秋战国时期，老百姓识字的都没多少，诸子百家的学说却流传甚广，从者甚多。这些有多少够得上“汉语言文学系”的门槛啊？或许你让庄周活过来考试也不见得能及格呢？

阅读是有门槛的，这我承认，有些书不适合入门，有些书过了某个阶段就不再适合阅读，这些我都承认。但有的书却很神奇，无论是刚完成了义务教育迈出校门的学生，还是深耕于文学领域多年的老者，都可以一读，也都能从中得到属于自己的惊喜。就像名山大川一样，既可以使书画名家胸中郁结一扫而空挥笔完成传世名作，也能让平头百姓徒步健身拍照打卡。《庄子》在我眼里就是这一类的书。

4

那么董宇辉的受众到底是谁？我不知道。我只知道我从没有看过他的直播，也从没产生过看他直播的兴趣，所以我应该不是他的受众。

我只是忽然想起了一些琐事。我想起如今网上随处可见打着名人旗号的伪作毒鸡汤，这些人声称某位文学大家说过什么什么话，但我在看到这些话时却会近乎本能地感到不适，最终经过查找资料往往也能佐证我的判断。

一个人读过多少书，读没读过某本书，不完全取决于他的言行谈吐，更不可能从造假门槛极低的书单里看出来。唯有自己也读过，唯有自己读得足够多，经历过一些事，有着属于自己的思考，你才有可能看清真相。否则就算今天有一个靠谱的人告诉你这个问题的答案，明天呢？以后呢？

“学而不思则罔，思而不学则殆。”提出某些问题的人，学了吗？思了吗？我不知道呢。我不知道吗？我不知道呢。

---

我是若纇，一个立志将善良与学习贯彻一生的闲人。

欢迎关注我的：良月廿三。

期待与你分享更多有趣的见闻。