关于储殷教授评论董宇辉是“90年代读者文摘的水平”，个人认为网友有些断章取义。
储殷教授真正想表达的观点，是“董宇辉很优秀，但这个时代让人唏嘘。”
储殷教授并没有否认董宇辉的优秀，只是认为现在这个网络时代充斥了太多喧嚣与嘈杂，真正的文艺青年越来越少。
从文学上来看，90年代是经典辈出，也是青年还将追求文学视为精神食粮的年代。
我们现在熟知的很多当代作家的作品，都是出于那个时代。如余华的《活着》、陈忠实的《白鹿原》、王安忆的《长恨歌》，路遥的《平凡世界》等等。
储殷教授从那个时代走来，阅读着这样的书成长，由此认为董宇辉没有达到巨人的高度，这是一件很自然的事情。
他所说“90年代读者文摘的水平”，是以这些作家和他们的作品作为衡量标准的。
董宇辉固然优秀，但他的本职工作就是一个从老师转变为带货的主播，不是一个作家。
现在很多网友喜欢他，甚至将他视为精神偶像，其实是把他当作文艺青年来追随。
网上关于董宇辉的经典语录，随处可见。董宇辉的优秀是真实的，他的确也值得这样的喜欢。但他的水平，的确还没达到说是“90年代读者文摘的水平”，就是侮辱的地步。
尤其，90年代的读者文摘可远比现在互联网上的文章高级得多。特别对于我们在小城镇的青年来说，读者文摘就是我们当时的精神食粮，也是我们认识世界的一种方式。
甚至到了2000年后，我们那个高中母校，除了文学经典著作，唯一不禁止学生读的杂志就是读者文摘。
我不是储殷教授的粉丝，我也认为董宇辉在当下这个时代非常优秀。只是希望提醒喜欢董宇辉的粉丝，一定要理智，客观地看待董宇辉的优秀。
我们一定要警惕，将偶像推下神坛的人，往往就是当初那些无脑把他推向神坛的人。
这就像脱口秀演员呼兰在参加《圆桌派》时所说：
”如果有多少人无脑地吹捧你，就是你好不好笑都支持你，那必然对称就会有多少人无脑地去骂你和黑你，那还不如有一些理性地观众，好就是好，不好的就是不好”。
以此共勉。
发表评论