他没有穿衣服。
当一个小男孩说出这样一句话，所有人都惊呆了，包括皇帝自己。
我们都听过这个故事，但是我们都不知道故事的结局。
因为在现实中，这样的故事，可能没有结局。
昨天冬至，传统节日气，教育部门开了一场发布会，会上公开了两个数据，引人瞩目。
作为群众，我们对官方的调查报告，一贯的严谨应该是认可的。相信这么多专家学者坐镇，又是一堆搞教育的人搞出来的，这数据不会有太大出入。
但是，没有太大出入，不代表没有一点点水分。
从科学的实事求是的角度来分析，任何事情都可能有误差。
那么今天就从误差说起。
先说校外的数据，压减率完成了这么高，靠什么在短短半年时间内，将市面上学科培训机构压减掉的，有没有为了这个压减而采取了一些非常规手段，甚至有“一刀切”的举措呢？
从我个人了解到的情况来看，不能说没有。
比如西北某地，学科机构原有63家，但是，经过当地努力，已经全部注销，营转非一家都没有成功，也就是完成了100%清零的目标。
100%清零学科培训机构究竟是好事还是坏事姑且不论，就单纯的问一句，双减的目标是大大压减，为什么到了地方，就成了100%清零了？
这算不算地方的层层加码？
这里面，有没有地方为了邀功请赏，或者为了“关了省事”而做出的一刀切懒政？
如果是靠完全的行政命令而使原有的市场行为全部消失，那么这部分个性化需求呢？必然转向地下，这几乎是无法避免的。
比如某机构的家长群，在机构解散后全部转为学习交流群。交流什么？家长们心知肚明；还有地方，学科机构全部取消了，但是“托管机构、自习室”多了起来，为什么？
再来看看校内高达97%的满意度。
因为我家孩子距离校内还有年龄差，不能亲自投票，但是，从各个途径反馈的信息来看，个别学校确实存在“给标准答案”做题的情况。
以上三条留言，分别是：老师通知、老师吐槽、家长吐槽，但是吐槽完了，你猜家长会怎么填？标准答案呀。
毕竟，和学校、班主任的地位比起来，家长明显处于弱势群体，这和前两天看到的倪光南当年被“辞退”时写的《我的自我批评》一样，属于“意思表示不真实”。
简单点来说，你的孩子在我这里上学，你敢不满意？
所以，我们再来看看校内是如何助推校外培训机构清零的，某地某校发布群通知，并且老师再通过私信逐一发送到家长手机上。
内容如下：如果查到孩子上培训班，立即清退。
当然，孩子处于义务教育，不能开除，但是可以清退啊，你不能在我这里享受义务教育，违反校规了啊。
在这样的高压态势下，校外培训机构清零就成了官方、学校双方一致，学生、家长无奈配合的一场“联合绞杀”。
所以，在这样的前提下，如果说第一个数据，80%的压减率，我是相信的，而且，还嫌低了。有些地区，写100%，不过分吧？
第二个数据呢？坦白说，我是不信的。因为满意度这种事情，其实可以更高一点的。去掉极个别废票，写100%满意，不过分吧。
所以，综上，我个人认为，这两个数据，都可以往上提一提，大大方方的标上100%。
这才圆满。
至于，会不会有小男孩突然跳出来说：“老师，我妈妈给我找了个私教老师。”或者有个小女孩跳出来说，“老师，满意度的标准答案我弄丢了，咋填？”
这就不太知道该怎么应对了。
毕竟，那个指出皇帝没有穿衣服的小孩子，最终结局如何？还要看看这篇文能否存在才能决定啊。
如果还在，说明小孩子安全。
如果不在，说明，你不能说别人没穿衣服。
这是不礼貌的。
配合是一种素质。
（全文完）
作者介绍：八月哥，教培江湖主笔，爱写字，不合群。跑过三个马拉松，不抽烟，女儿奴，现居郑州，感谢关注！
via 教培江湖八月哥
发表评论