最近，澳洲 Fair Trading NSW 网站接收到一则PTE考生的投诉，引起在澳华人热议。投诉的主要内容是PTE利用不公正的考试评分系统，故意压低考生得分，迫使中国考生多次考PTE，以谋取暴利。
该投诉者在澳洲留学生活多年，取得了澳洲本科及硕士学位为一名悉尼的心理咨询师，从事过当地法庭和医院翻译工作。在考雅思考试时，口语为8-8.5分水平。
但是在第一次PTE真实考试中口语仅仅获得 相当于 0 分的成绩； 在上完培训班之后也只考到了30分，而在这之前的PTE官方的模考中，获得了口语87分的好成绩。
由于对成绩的怀疑，该考生向官方申诉，得到的反馈是 评分系统正常，获得0分是考生自己的问题。 所以一怒之下，考生将培生官方告上了 Fair Trading NSW. 事件回顾原文。
新闻在澳洲当地学生中引起了较大反响，陆陆续续有学生反馈遇到了相似的遭遇。
羊驼的老师，在看到这则新闻后，断言到： 评分系统确实没问题，是学生甚至是她找的老师并不真正了解PTE！
为什么会这么说？
其实PTE考试发展迅速的这两年，评分标准发生过多次变化。从一开始的“躺过”（就是大学四级的基础也能考到79炸）进化到现在相对严格（特别是口语听力评分）的标准。
当然，这种进化是意料之中的，因为PTE评分，运用的是人工智能的技术。 在早期考生较少，数据库不大的情况下，拿高分非常简单。
但是随着考生数越来越多，它每天不断的学习进化，已经变得越来越聪明了！这种评分机制的变化，在培生历史上发生过两次大规模的变动。
2017.05 第一次改革风暴
2017年5月中旬，PTE口语人均降低30分的消息广为流传。不少公众号纷纷表示PTE除了题库更改以外，还大规模更改了口语评分机制。
在这场风波中羊驼学院没有轻信谣言，而是凭借经验及一手消息，提前辟谣。在讲座中预言了此次大规模降分并不是官方更改了口语评分机制。
就在5月12号，羊驼学院很多学员收到邮件，内容如下
如此，PTE口语评分机制大规模更改的消息已被证明为谣言。官方回应：PTE评分系统出错，将给5月8-11号考生重新更改分数。
事件回顾：
5月9日：大量同学反映题库更新。
5月10日上午： 老师收到学生成绩单，凭借丰富的经验预判口语DI部分评分异常。
5月10日下午：召开教师紧急会议并制定方案。
5月10日晚：召开紧急全体学生会议，通知延考并立即补课。但为避免攻击造谣，并未向外界公布此消息，当天PTE界仍聚焦在更换题库上。
5月11日早上：各PTE公众号获知口语成绩普降的消息并发文推送PTE评分机制变化， 当天谣言四起。
5月11日晚：羊驼学院召开公开课讲解正确评分机制并辟谣。
5月12日早：官方发邮件通知系统报错，全部考生重新评分。
所以，第一次变化，官方通知承认是评分系统错误，所有人的成绩单会被重新评分。
2017.11月份，口语得分普降（点击查看事件回顾），羊驼教研组彻夜研究成绩单考生口语语音，得出了评分机制改革的结论，并随后研究出针对新评分机制的训练方法，后经证实，该方法在考试中取得了非常明显的提分效果。（点击查看事件回顾）
且自2017.11月后，此新评分机制一直沿用至今。 当然在当时，大多数考生，也和文章开头提到的考生一样，认为自己英语水平很好，不应该得到那么低的分数。甚至还有新闻播报英国本地人，考试PTE口语也只有70多分。
其实，PTE对于口语的考查维度是非常细致，且偏学术化的， 和日常英语的使用还有雅思考试的考查点差别很大。这一点，往往导致英语口语好的学生，在不经过专业训练的情况下，会拿到不理想的分数。
这个测评系统并不是针对中国学生，羊驼培训过很多来自于 韩国，印度，新加坡，日本及中东的学生，他们也有过相似的遭遇。
作为对PTE评分系统研究最透彻的培训机构，羊驼独特的训练方法经历上万学生的检验后，被证明是卓有成效的，帮助无数口语双10的考试脱离苦海。
并且在设计羊驼PTE的APP时候， 特意没有按照最标准的英语发音要求评分，而是选择和培生采取一致的评分标准。这就是为什么，有一些听起来“不太好”的发音，能够拿到高分，而有些听起来非常“native”的发音会分数很低的原因。
所以，针对这个考试，我们追求的不是最标准，而是要“踩对得分点”，拿到高分。 总体来说，PTE的评分系统，目前依旧是相对“弱智”，所以PTE依旧还是最好考的语言考试！
说到文中投诉PTE的同学，羊驼的老师们非常理解这种备考茫然愤怒的心情。看到这篇文章的同学，麻烦转告一下她：羊驼的老师，传说中的“口语双十杀手”愿意免费给你上课!!!
其实你的基础是很好的，我们非常有信心能快速帮你解决问题。当然，帮转的同学，凭留言回复截图找小助手，我们也会送你3天的APP会员哦！
点击阅读原文，下载羊驼app
本文由拔丝英语网 - buzzrecipe.com（精选英语文章+课程）收藏，供学习使用，分享转发是更大的支持！由 PTE原创，版权归原作者所有。
发表评论