最近“走线”去美国在洛杉矶丁胖子广场滞留的中国非法移民的打工纠纷话题特别火。有打黑工举报雇主的，有替雇主剥削鸣不平的，有打几个月工回来痛斥美帝当网红的。
很多朋友问我怎么看。
我的答案是如果你在国内无法就业，那可以去（最好是合法途径去）。如果你在国内都是人上人，是“被养着的”群体，除非有什么特别的需求中国给不了你，否则去了九成会失望。
今天先说答案后说原因。答案就是：1.目前美国的就业数据非常好，4月数据失业率为3.4%，明天公布5月数据，预计顶多到3.5%，因此美国实际上是缺人的，虽然不能保证“三年买别墅”，但是随着部分产业回流，就业缺口仍然存在。2.走线去在丁胖子广场滞留的华人群体，就业形势不会好。因为一个重要原因，就是尽管人已经到了美国，但是不会英语，仍然属于中文就业圈的范围，就是说劳动力对雇主的可选择性很可能比国内不是更大而是更小了。在劳动力供应上出现了因语言障碍和非法身份造成的局部过剩。
3.同时在美的很多中文网红（一问就后悔，一劝就不回，为了多赚钱专拍流浪汉），他们敏锐的流量嗅觉发现这些滞留同胞具有强争议性，就像闻到了的流量味道，如同嗜血鲨鱼一样进入撕咬。
以上三点就是丁胖子华人乱象背后的原因。
拜登政府实质上对这些非移群体是睁一眼闭一眼，就差明着欢迎了的。只有迫于保守派压力的情况下才会适当的“加强执法”，敦促非移群体下载一个手机应用先注册后入境……
美国民主党执政时期总是会吸纳更多移民，新移民往往更符合民主党的政治光谱，恰如凯撒将归顺罗马的高卢精英纳入元老院。新增人口达到一定数量就等于一个众议院席位，当然最好是合法移民。不过对于民主党而言非法移民也没有那么难以接受，无非是几个法律程序的问题，非法移民就能上岸，成为美国的一名潜在劳动力和民主党的潜在选票。
从经济角度来说，其实市场规律是这样的：平均高薪和低物价是很难兼得的。一个市场上名义工资很高则必然顺理成章被放进商品成本中，导致名义物价的提高，就像我们时常挂在嘴边的：羊毛出在羊身上。
因此指望去美国就能获得高工资和享受低物价，“三年买别墅”的，实现机会非常非常的小。反过来同理，在中国享受低物价的很大原因是”义乌低价商品的背后是低工资的996工人”。而工资之所以低，还是因为劳动力相对过剩。
但是只要英语好，到美国应该能做到有工可打，这也为中国即将毕业的上千万大学生腾出了空间，属于侠之大者，为国为民了。
只要市场在起作用，则没有壁垒的高工资和低物价就不可持续。一切高工资的情况，都必然有旺盛的需求和较高的进入壁垒，壁垒或者是权力的，或者是技术的。而低物价的情况，要不就是通货紧缩，要不就是商品过剩。
所以要想一个问题，那就是假如商品都过剩了，不得不低价倾销的话，老板就不会提供新的工作机会，更不要说高薪了。而假如商品很紧缺，老板愿意提高薪资招人去生产，则该类产品的价格就绝不会低。
这是如此浅显的道理，根本不需要“网红”来做什么现身说法。然而我们很多人总有这样的思维习惯，宁可相信网红的剧本，也不相信自己的逻辑推理。
通胀因素：
美国目前通胀问题比较严重，以至于美联储连续加息，就算银行倒闭也不能阻止他们加息的步伐。但同时非农就业率也很高，存在就业缺口。目前来看，增加人力供应是解决北美高通胀的正常方式之一，但是这个方式是很多拿着毕生积蓄走线去美国打工的人可能所不愿听到的，就是更多的劳力供应可以降低工资，从而降低物价中劳力成本，从而对物价的平抑起到作用。对于不依赖劳力的商品则不适用。
加息何时停止？
很多人看多了“正能量营销号”，一提到美元就会产生“美元霸权”的条件反射，这些营销号的影响之于大批缺乏相关知识的读者如同巴甫洛夫效应。
其实美联储自身比谁都清楚，美元为什么会是国际商品流通中的主要货币？主要在于其保持了较小的波动，以及在国际交易中的通用范围足够大，其实主要是前者。成为国际货币靠的并不是飞机、大炮、航空母舰。因为武力不能强迫市场中的每一个个体选择用什么交易，如果做了的话，就会产生一个同样大的黑市，那里人们会选用他们觉得最稳定方便的通货。
美元之所以被选择，主要是其可以满足人们对货币功能的三个需求，价值储存、交易媒介和记账单位。
这三项需求都要求一种国际货币具有币值的稳定性，市场上参与交易的实体才会选择其作为价值储存载体，用于未来的通货和计价。
做生意可以以任意通货作为自身财富的储存介质，比如古代使用的丝绸、黄金、香料。一种主权货币需要比其他狗屁倒灶的割韭菜通货都稳定，人们才会选择它。最早一种国际货币是17世纪荷兰的弗洛林，在并没有武力背书的情况下成为国际货币。拥有先进的武备是稳定性的一个潜在背景，即该主权货币不太会因国家被入侵而受到影响。
简单来说，国际上使用美元，不是说美元不会贬值割韭菜，而是其贬值速度远远低于国际交易者所持有的本币。美元不需要不割韭菜，只需要比其他国家割的少，交易者就会选择美元作为储存自己财富的介质。
一个国家的信贷规模和偿债能力是明确的，当债务足够大，经济不能支撑这个信贷周期时，放水稀释债务的政策风险就是可预期的。
眼下民主党政府在提高国债上限问题已经同国会的共和党势力达成了共识。扩大国债上限来应对赤字，事实上也会影响市场对货币稳定性的信心。因此美联储才会坚定的持续加息，即使有个别银行风险控制不利而倒闭，他们也要把美元拉高。
但是加息不可能一直持续下去，因为目的是稳定币值而不是使其成为一种价值高到人们不愿用来流通的“黄金”。而且一味拉高也会导致美国贸易逆差变得更严重和增大通货紧缩的风险。
美国在“产业回流”之后，所生产的产品，不仅要面对美国本土市场，也要向全球输出。这个时候，美元就会按需扩大流动性，帮助美国商品走出去。
这些去美国的欧洲人，但凡在欧洲有半亩良田，何须背井离乡？到了美国之后但凡有体面的工作，克里昂又怎么会成为教父？这些艺术创作都来自美国历史的片段。
而事实上，最早在美洲建设定居点的欧洲人，一艘船会死1/3的人，14岁以下几乎不能活着到达美洲，黑人下船就被拉去农场无偿劳动，南北战争时期大量德裔一到港口就被拉上前线，西进路上遍地白骨。这些人的后代就是现在的美国人。自由就像一枚硬币，反面写着后果自负。
如今的美国早已不是当年的残酷图景，是有史以来左翼最强大的时期，在右翼的自由和左翼的平等之间处于这么一个中间的位置。我十分不信这些千辛万苦穿越十几国而前往的人们，会被语言所阻挡。 要知道现在美国英语里都有大量的中文残留，比如美国人常说的“No can do”就是来自中文，发明这句话的是一百年前去美国的华人。
我非常建议大家不要去听信几个甚至是一群网红的“现身说法”，而是利用宏观数据来判断。网红仅仅代表很少的样本量，顶多算是对你判断的一个辅助。而且社交媒体平台和chatGPT一样，是有潜规则的，只会推给你那些你想看到的东西。同一个平台的双生子，在某音只有说北美的坏处才能获得流量，而在某tok算法又刚好相反。这些信息不会验证的你的假设，只会强化你的偏见。
网红的境遇完全受控于推荐算法，他们对于流量的渴求实际上污染了他们所提供的信息。这种短视频平台的算法，其实就是人情世故，说你爱听的，并不能帮助你判断。
最后我还是那句话，看看历史上那些去美国的打工人，但凡在老家有半亩良田谁会远渡重洋？ 如果你已经走投无路，换一个大陆，重新选择一次人生，不失为一种选择。如果你投胎就走了狗屎运，你爸偷着给你存了一个亿，想一想重投一次骰子，还能摇号成为人上人的概率有多低。