请大家多多帮我的文章点赞+评论，这对我很重要，这是算法评价文章质量的维度，可以提高我在平台的推荐权重，感谢！
写这篇文章是有难处的，立场必须要端正，也不能讲得太细，不然号就没了。
聊这个话题之前，先来聊聊《经济学人》为什么一度被英语学习者视为外刊中的顶流，推崇备至。
我们知道，每种媒体都有各自的侧重点：有些专注于事实报道，有些强调调查与分析，有些侧重于发表观点，而有些则以作为茶余饭后谈资软新闻为主。基于这些不同的侧重点，我们对其进行以下分类：
1、侧重报道突发事件的事实（Breaking News）
一般不进行深入分析，以报道单一零碎的新闻为主，仅仅呈现事实、背景和发生的时间地点。
代表媒体：BBC、CNN、路透社、彭博社、美联社、法新社、半岛电视台、Sky news、
写作特点：简洁明了，词汇难度不高，极少分析或评论。
适合学习的内容：高频新闻词汇、简洁表达，时态运用。
2、有调查有分析的深入报道（Investigative Journalism）
这类新闻文章除了表面的新闻事实外，还会结合调查、采访、数据、背景核查等，进行更为深度的分析和阐释，向公众披露隐藏事实。我们看这种报道最明显的感受是作者会采访很多人，如新闻当事人、学者、专家、以及相关领域的知情人士，最后汇总成结论。
代表媒体：纽约时报、卫报、华盛顿邮报、洛杉矶时报。
写作特点：专业术语较多，涉及政治、财经、商业、政学术等领域的术语，喜欢用高级修饰词和复合句。
适合学习的内容：文章的起承转合，清晰的过渡词和连接词，学习细节描写使文章更加生动。
3、没有调查，仅根据现有的事实作出分析最终得出结论（Explanatory Journalism）
这类文章以公开可查的事实和数据为基础，如新闻报道、统计报告、学术研究、专业分析、公开记录、经济数据，对这些信息的筛选和整合，构建出一个清晰的故事框架，揭示事件背后的深层次原因、影响和趋势。
写作特点：倾向于采用学术化的风格，使用大量概念性和抽象性的词汇，以增强内容的权威性和可信度。
适合学习的内容：数据化、逻辑性表达，把普通内容包装成高大上。
4、没有调查、没有分析的纯观点文章（Opinion Pieces）
这类文章常见的表现形式有 Editorial（社论）、Commentary（评论）、Op-Ed（外部人士撰写的评论文章）等等，基于作者的个人见解和分析，表达对某一事件、趋势或政策的看法。
几乎每外媒都有 Opinion 栏目，但通常没有哪家外媒专注于发表这种文章。
代表媒体：没有，国内有。
写作特点：格调最高，难度最大，语言风格通常非常正式，强调准确性和权威性，修辞丰富，大量使隐喻、排比、高级词汇和专业术语，喜欢使用复杂的句式和精细的语法结构。
适合学习的内容：装逼词，装逼句。
以上是只是大概的分类，很多外媒同时横跨几个分类，比如 BBC虽然以 1 为主，但也有部分的2和3。《华尔街日报》《金融时报》同时兼顾1、2、3、4，很难划分在哪一类。
二、《经济学人》的特点
至于《经济学人》，则是以 3 和 4为主，并不侧重于现场调查，主要是对全球发生的重大新闻、政策变化、经济动态等进行深度分析和评论。
内容排版精美，数据详实，往往配以高质量的图片和精心设计的图表，光视觉效果上逼格就很高。
也并不是说没有一线记者的现场调查采集的内容就没有价值，只要编辑团队水平足够高，能够深入解读公开的事实和数据，运用逻辑推理和扎实的背景知识，也能提供深刻的洞见和具有说服力的分析。
比如去年6月《经济学人》有一篇文章，通过实证数据、具体案例和深度分析，从农业科技、基础设施、人才、应用研究和政策支持等多方面论证了中国成为科技大国的事实，甚至还指出在中国的体制下科技还会蓬勃发展。
之所以《经济学人》走上神坛，是因为各类英语考试阅读理解和完型填空喜欢考这种逻辑分析、观点论证的文章，写作高分的秘诀也是模仿这种文风。《经济学人》作为这类文章的顶流提供了很好的参考。
有考研机构统计了近20年考研英语阅读理解和完型填空的题源，发现《经济学人》出现的频率是最高的。
《经济学人》在语言使用上讲究正式性与专业性，喜欢堆砌复杂的大词，某种程度也契合了英语写作学习者的爽点，他们往往认为使用大词是写作水平高的体现。
那为什么《经济学人》近几年是如何跌落神坛的呢？这里要加个限定语，仅限于在中国，在国际上还是顶流。
因为屁股问题，它已经彻底黑化了，谁还敢吹捧它就是不爱国。
数年前《经济学人》对中国的报道不像现在这么多，每一期只有1-2篇关于中国的报道，虽然也是批评居多，但是题材主要是社会、民生、环境保护等方面，还不算是很敏感的议题。
从疫情开始，对中国关注大幅增加，每期普遍都有3篇文章，多的时候甚至有4篇，开始越来越抹黑，而且是高级黑，有些标题甚至多看一眼都觉得很尴尬。
疫情期间黑中国就算了，解封后应该要消停了吧，竟然还很头铁的持续黑，甚至还出现在首页，作为中国人应该要坚决抵制这种反动媒体。
很多英语博主如果继续推崇《经济学人》，难以避免的问题是，一旦有读者访问官网，大概率在首页就会接触到某些不适宜的内容。
正因为如此，考研英语也抛弃了《经济学人》，有机构统计了近四年（2020-2023年）考研英语题源，没有一篇是来自《经济学人》了。
考研考试是指挥棒，以前各大机构喜欢押题，就吹捧《经济学人》，现在人家压根就避开《经济学人》了，风向标也就改变了。
不过，现在其他时政的外媒都不是好东西了，如《华尔街日报》，我以前也还夸过他对中国的报道相对比较客观，偏向财经方面，避开 politics，但是现在的题材也比较敏感了，也要坚决抵制。
其实时政类的媒体并非读外媒的唯一选择，不是每个人都喜欢天天看总统大选、首相下台、巴以冲突、俄乌冲突、北约、G20峰会、能源危机、气候变化有意思吗？我一个男生对这些题材也看不下去。
还有更多的商业、零售、科技、电影等题材的外媒可以选择，这些题材既看起来不仅轻松，还能能学到商业、技术、业务等方面的词汇。看看马斯克发射火箭，看来欧莱雅新推出了什么产品，总可以吧，也不会有什么雷区。
如 CNBC（消费者新闻与商业频道）、Business Insider（商业内幕）、Wired（连线杂志）、Fast Company（快公司）、Fashion United（时尚行业）、The Verge（科技媒体），都是影响力非常大，值得推荐的媒体。
