▸ 辉瑞新冠药物有多厉害？
▸ 中国离这款新药有多远？
Pfizer says its antiviral pill slashes risk of severe COVID-19 by 89%
Nov 5 (Reuters) - Pfizer Inc's experimental antiviral pill to treat COVID-19 cut by 89% the chance of hospitalization or death for adults at risk of severe disease, the company said on Friday, as its CEO vowed to make this promising new weapon in the fight against the pandemic available globally as quickly as possible.
一方面当然是相信：通过党和政府的严加管控，定能将这些爆发点一一清零；
但另一方面，随着冬天的脚步日益临近，特别是又一个春节即将到来，
我们不知道接下来，在何时、何地，还会出现何种规模的疫情。
这种迷茫、焦虑甚至疲劳感，伴随着不知不觉中将要迈进的疫情第三年，我想也是情有可原。
尤其是当过去这一年，我们失望地发现：就算是完成了疫苗接种，但像 Delta（德尔塔）这样狡猾的疫苗毒株，却依旧可以轻松击穿我们的免疫防线……
ta 家新闻直接把疗效写进了标题：辉瑞表示，ta 家的抗病毒片剂可将新冠重症风险大幅减少 89%
这句话里出现了两个主角，一个是 Pfizer，这是率先推出新冠疫苗，一时间风光无两的辉瑞制药。
我以前说过，Pfizer 这个词念作 /faɪzər/，首字母 P 不发音。
之所以名字这么奇特，是源于 创始人 Pfizer，他的姓氏源自德国。
事实上，这家药厂的创始人 Charles Pfizer 是土生土长的德国人，只不过移民到美国以后才建了药厂。
所以这家药厂虽然是美国生、美国长，但确实得叫德国人一声“爸爸”。
antiviral 一看就是复合而成的：viral 脱胎于 virus（病毒），而前面加上一个 anti- 表示反对的。自然，antiviral 就是抗病毒的意思。
pill 这个词很好理解，就是药片。但注意，这里为什么没有使用 drug 或者 medicine 这种词？
我想是因为 medicine 或者 drug 是泛泛而论的药物，不仅包括口服的、也包括那些打针的、输液的药物。
而这里专门突出这个 pill，表明它是药片、是口服药。所以比起那些注射药，这种新药的服用、储运等等，都要方便得多。
① to make a long cut with a sharp object, especially in a violent way（用利器）砍，劈
■ She tried to kill herself by slashing her wrists. 她试图割腕自杀。
② to reduce something by a large amount 大幅度削减
severe [sɪˈvɪə(r)] adj. 十分严重的；严峻的
very bad in degree or extent
注意介词搭配：表示增长了多少、减少了多少，都是一个动词（要么是 increase，要么像这里的 slash）接着跟一个 by，后面是数字。
辉瑞公司治疗新冠的试验性抗病毒药片，对于受到该严重疾病威胁的成年人来讲重症及死亡几率可减少 89%......
一般这种情况下，一是要理解句意，二就是要找到这句话的谓语动词。一般说来，谓语动词前面的部分都算主语。
结合我们刚刚讲的句意，这里的谓语动词就是不起眼的 cut，它前面一整长串都是这句话的主语。
Pfizer Inc. 中的 Inc.，我们讲财经新闻多次见到，它的全称 incorporated 意为组成公司的，所以 Inc. 就是公司的一种缩写。
辉瑞公司的这种抗病毒的口服药是试验性的（experimental），表明还未上市。
experimental [ɪkˌsperɪˈmentl] adj. 试验性的
relating to or based on experiment
■ in experimental stages 处于试验阶段
但在这里，pill 后面还跟了一串，这其实依然是在说明这种抗病毒药物用来治疗新冠。
后面 cut 约等于标题里的 slash，也是砍的意思；只不过这里的句式稍稍让人有点碎片感，插入了一个 by 89%。
其实你把这两个词往后面挪一挪，就是将 XX 的几率概率削减了 89%。
而后面 the chance of sth. 就表示 XX 的几率，约等于 possibility。
也就是说：在用药以后，重症或死亡的几率会下降将近 90%。
当然照字面，这个数据指的是处于严重疾病风险的成年人。
联系上下文，它其实指的就是感染了新冠病毒的严重疾病风险。
因为新冠患者分两种：一种是有症状的感染病人，一种是无症状感染者。
所以按有的标准，你虽然感染病毒，但没有发病，那就不能算得了这种病；
但是按照这里比较严谨的说法，你至少是处于这种疾病的风险中了（at risk of severe disease）。
其实出场整句话就是，这则重磅消息的核心结论是：这款治疗新冠的药物防重症率高达 89%。
后半句也很长：在公布这一重大消息的同时，ta 家 CEO 同时也允诺称，要让在抗击疫情中很有希望的新武器尽可能快地实现全球上市。
在理解这句话之前，我们先注意这个小词，as。我们在很多新闻里都会看到，它其实约等于 when，表示前后两件事同时发生。
公布新药的试验数据时，该公司的 CEO 还同时做出承诺：
注意这里的句式：要让 XX 变得可以拿得到（make sth. available）。
而且在全球都能供应得上——也就是要全球上市、全球铺货。
要铺的东西：其实就是刚刚说的这款新药，只不过还颇有诗意地将它比喻成新武器。
promising [ˈprɒmɪsɪŋ] adj. 有前途的
showing signs of being good or successful
■ a promising new actor 大有前途的新演员
这里说大有前途的新武器，后面还进行了专门的解释（蓝框框）：在我们抗击疫情的战斗中
并且最后，生产这款“武器”的老板还表态了：我们会在全球范围内供货，而且越快越好。
这次各界对于神药的关注，其实都源于辉瑞公司上周五举行的一场新闻发布会。
事实上，关于新冠治疗的药物，就像此前的疫苗研发一样，辉瑞一开始并不是跑在最前面的选手。
早在 10 月 1 号（也就是上月初），另一家美国制药巨头默沙东就已经官宣：ta 家研发的一款药物，能将新冠患者的重症及死亡率下降 50%。
这个数字其实已经很诱人了，但没想到的是仅仅一个月过后，辉瑞就憋出了这么个大招。
不管是官宣材料还是媒体报道都能看出，这次辉瑞新药的最大亮点，就是能够大幅降低重症几率。
对此，我把这个试验的过程和结论给大家讲得更具体一点。
这次辉瑞的新药，是通过独立第三方对超 1200 名新冠患者做的临床试验。
而这 1200 人领到的药物，有的是这次试验的新药，有的则是没啥用的安慰剂。
当然这样的试验都必须按照严格的「双盲法」——也就是患者和医生其实都不知道给 ta 们的药是试验药还是安慰剂；因为这些药长得都一样，只能靠药品上的编号区分，而这些编号分别对应的是什么药只有试验机构的后台人员才知道。
所以经过了这种严格的「双盲法」试验，在上周五先期披露的 775 人试验结果中，使用新药的这一组比起使用安慰剂的对照组，转为重症或者死亡的几率会下降高达 89%。
当然，这个 89%所针对的是那些在出现症状后三天内就服用药物的患者。
但即便是那些过了三天以后，也就是包括那些第 4 天或者第 5 天才开始用药的病人，它能达到的降低重症及死亡的几率依然高达 85%。
所以，光凭有效性接近 90%这一点就足以震撼全世界了。
在服用了新药的试验患者里面，最后转化为重症、需要入院治疗的比例不到 1%。
而在同期的对照组当中，住院率高达 7%，另外还有 7 人在发病一个月内死亡。
另外，考虑到疫苗注射也会对患者的病情有影响（之前有报道称，注射了疫苗后即便感染新冠，也不那么容易转化为重症），所以这次参加辉瑞试验的所有患者都没有接种任何疫苗，并且都属于新冠患者中的高危人群——也就是说，这些患者至少有一项可能导致重症的危险因素，比如肥胖、糖尿病、心脏病或者高龄等等。
所以在这样条件下筛选出来的试验对象（没打过疫苗，还有基础病），最后依然能取得这么好的治疗效果，听起来确实令人振奋。
在上周五的发布会上，辉瑞官方甚至还披露了一个很“凡”的细节——
这次临床试验总共有超过 1200 人参加（而且按照一般药物的验证流程，这个规模还远远不够）；
但现在，这个试验在只拿到 700 多人数据后就提前终止了，原因显然不是试验失败；恰恰相反，是因为这些试验数据太好、太成功！
以至于负责开展临床试验的第三方机构建议辉瑞提前终止，并且马上就要向美国的食品药品管理局（FDA）申请上市。
上周五，辉瑞 CEO 已经表示：ta 们将会在美国的感恩节，也就是 11 月 25 日之前向 FDA 递交材料，并希望在今年年底就让药物上市。
你听听这速度，对比通常情况下耗上 10 年 8 年的药物审批，这个速度说是坐火箭都慢了，我看得是接近光速。
首先，我看各家报道里都有提到：医学专家对这款新药最看重的一点，其实在于它的用药方式：口服片剂。
虽然这个药需要一天吃 6 片、早晚各 3 片、一连吃 5 天，但不管怎么说，这毕竟是口服就 OK 的药片——不像打针吃药，必须要去到医院，并且寻求专业人士的帮助才能够实现；
而且比起那些注射的针剂，这种药片的生产、运输、存储都要方便得多。
就像美联社援引匹兹堡大学一位传染病学专家的话：能够使用口服药来治疗早期的新冠疾病“将是一个非常重要的进展”。因为这样的话，一旦有人出现症状或者检测出了阳性，“就可以远程下处方，患者通过当地药房就可以买到药进行治疗”。
这样一来，新冠的治疗就会变得像治感冒、流感一样方便；而且在确保及时救治的同时，还大大解决了公共医疗资源。
所以，这款新药带来的无限想象空间，在上周五直接引来了政商两界的热捧。
美国总统拜登都直接站出来说：“这种药将成为我们保护人民免遭新冠恶果的工具箱里又一工具。”
另外，资本圈对这款新药的态度直接反映在了股价上——辉瑞在公布新药的当天，股价就直接上涨了 11%。
而有意思的是，（我们前面提到）在一个月前才发布了新冠口服药的默沙东，却在辉瑞新药公布后，股价暴跌了 10%。
当然我看这两天默沙东也急了，包括 ta 家老板也出来喊话：危重转化率的降低，虽然我们家听起来是 50%，不如辉瑞的将近 90%，但“临床试验的条件稍有不同，最后出来的数据其实就很不同。”
包括很多媒体也表示：两家的数字现在还不能够直接对比，需要后续更多的数据披露，才能真正认定孰高孰低。
不过很显然，资本市场等不及了，已经给出了 ta 们的决定。
而且更有意思的是：在周五当天股价受到牵连的，还有那些推出新冠疫苗的药厂（当然，辉瑞除外）。
像是去年这时候跟辉瑞几乎同时推出新冠疫苗的 Moderna，还有包括辉瑞自己疫苗的德国合作方 BioNTech，ta 们的股价在周五当天都下挫多达 10%~20%。
事实上这可以理解为：市场觉得，随着新药上市，未来人们对接种疫苗的热情乃至必要性可能大大降低，所以开始看淡这些疫苗公司的前景。
而与此同时，我看路透社的另一篇报道，美股当中与出行相关的股价，都在辉瑞新药公布后迅速拉抬。
像是一个反映航空类股价的“标普1500 航空指数”，周五直接就上涨 7%，其他游轮公司的股价涨幅都达到了 8~9%。
并由此带动标普 500、纳斯达克及道琼斯，美国的三大股指实现了长达 5 周的连续上涨。
所以毫无疑问，各界对于辉瑞这款新药确实是给予了极大的热情。
明明一年前在新冠疫苗上才出尽了风头，怎么一年后又是 ta，在一众医药大厂中又率先拔得治疗这一块的头筹？
这次辉瑞推出的新药，严格来讲其实是一个药物组合；而这个组合当中的新药成分不是说没有，但并不多。
比如患者一次要服用的三颗药里面，就有一颗叫利托那维。
这其实是一个上市已经很久的艾滋病药物，这个药放在这次的新药组合中，是为了让其他药物成分在体内维持更长的时间。
而组合里的其他药物成分，根据《纽约时报》的报道，其实也不是什么新药，而是早在 19 年前应对 SARS 的时候，辉瑞公司就已经研发成功了。
只不过那次 SARS 的疫情很快就消失了，所以这个药物没能用得上。
直到去年初疫情出现以后，科学家发现新冠病毒跟以前的 SARS 病毒高度相似，于是对原有药物的设计做了些调整，使得辉瑞能够在这么短时间内，就拿出这种所谓的“新药”。
事实上，用专业一点的术语来解释，辉瑞这款新药的核心，其实是一种蛋白酶抑制剂，已经被普遍用来治疗艾滋病和丙型肝炎。（我在《外刊精读》就讲过，去年诺贝尔生理学奖的获奖成果就包括所谓的蛋白酶抑制剂）。
这种抑制剂主要抑制的，其实就是我们细胞中一种关键的蛋白酶的活动。
因为病毒在我们人体细胞内要进行复制的话，就少不了这种蛋白酶；而一旦这种蛋白酶的手脚被我们这种抑制剂给捆住了，病毒就没法实现有效的复制、传播。
所以简单来说，这次辉瑞推出的新药，其实是新瓶装旧酒。
只不过人家的酒，一来它的基础成分（也就是我们喝酒人所谓的基酒）确实是好，而且是人家 20 年前就酿出来的，苦于没有机会拿出来，只能变成了陈酿。
再者，这个药与其他药的一种配搭使用，这也是一种勾兑技术。
所以如果把新冠药物比作一款好酒，它好就好在：基酒本来就好；再加上勾兑技术好，所以才能这么快拿出来好酒。
这样的一款药如果最后被 FDA 认证确实是好药，那对于一般人来讲，什么时候能够用得上？以及需要花多少钱？
先是辉瑞自己表示：到今年年底，ta 们能生产出的剂量是 18 万组，也就是够 18 万人吃完一个疗程。
听起来 18 万还是个小数字，不过到明年上半年，产量就能达到 2100 万组，也就是 2000 万患者能用得上。
另外，像是《华盛顿邮报》透过拜登政府的匿名官员获知，美国政府目前已经进入到对该款药物的采购环节，计划要从辉瑞那里买 170 万组这样的新药，并且还会保留另外 330 万组的购买权。
而且像在美国，不管是新冠的疫苗还是治疗，都是政府来掏钱。所以，普通民众倒是不用担心费用的问题。
不过对于其他国家的患者，如果也要买这样的药物，到底需要多少钱？
目前因为该款药还没有上市，相关的零售价肯定也没出来。
不过，这里可以给大家一个参考：在此之前，美国政府已经从默沙东那里买了新冠药，价格是 170 万组药物，总共花费 12 亿美元。
按照多家媒体的报道，美国政府接下来向辉瑞的采购也会按照同样的价格。
按照路透社的匡算，辉瑞这个药的美国政府批发价，也将达到 700 美元一个疗程。
想想也不便宜，一个病人就要花费大约 5000 多人民币。
当然辉瑞已经表态，会对一些低收入国家采取折扣价；不过很显然，中国不在其列。
事实上，昨天我看到《环球时报》总编胡锡进先生的微博，他在感慨美国这些新药的同时，也发出了呼吁：我们的国产药还要继续加油。
换言之，对于绝大多数的中国人来说，不管从产能还是价格，似乎都不太可能仰赖这样的进口药。
所以短期内，第一，我们的健康防护主要还是要靠疫苗。
第二，我们还是要拿出时间和耐心，等待我们的国产药物早日出炉。
待到那时，随着我们应对新冠的工具箱里平添了这样防止重症和死亡的利器，我们才可能放下心来：无论病毒能否真正清零，至少我们相信，在接下来它对我们的危害，不过就是一场流感而已。
slash
[slæʃ] v.（用利器）砍，劈；大幅度削减
vow
[vaʊ] v. 承诺；发誓
promising
[ˈprɒmɪsɪŋ] adj. 有前途的
重点词造句练习：
他向银行提交了辞呈，毁掉了他的大好前程。
（参考例句下期公布）
上期参考例句（查看上期）
Visitors are sprawled on makeshift beds in the cafeteria.
你觉得新药出来会影响人们应对新冠疫情的态度吗？
欢迎留言
原文 ：
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-says-antiviral-pill-cuts-risk-severe-covid-19-by-89-2021-11-05/
编辑 | 小米 校对 | 橙子 排版 | W 剪辑 | 阿锚 朗读 | Vivian
via 在下林伯虎
发表评论