澳洲穷人区和富人区的区别

澳大利亚人是世界上流动性最高的人群之一。

每隔五年，我们有40％以上的人会搬家，大约是全球平均水平的两倍。

但是，澳大利亚国内人口流动率在过去的40年中有所下降。换句话说，越来越多的澳大利亚家庭不愿意搬家了。

不仅搬家的人少了，搬家的距离也变短了。

数据显示，澳大利亚州际人口流动率下降了25％。

包括美国在内，人口流动率降低是许多发达国家的一个共同特征。

对于澳大利亚政策制定者而言，他们一直担心这种趋势预示着经济缺乏灵活性。

因为，人口流动少了，愿意换地方就业的人也少了。如果真是这样，那么澳大利亚可能越来越老，越来越穷。

那么，为什么澳大利亚人不愿搬家了呢？

澳大利亚是世界上流动性最强的社会之一。

2016年人口普查前的一年内，15％的居民因为搬家而更换了家庭住址。2016年人口普查前的五年内， 39％的居民因为搬家而更换了家庭住址。

在全球范围内，平均每年有7.9％的人口在国内移动，每五年这一数据为21％。

生活在悉尼的华人小陆这样总结道：

“澳大利亚老百姓一生要搬无数次的家，开始年青人离开父母，大家合租房子，一小间就够了。之后结婚了，买个两房一厅的单元房，小夫妻用不着打理花园，可是东西慢慢多起来。”

“再后来有了孩子，希望有个院子，大一点的活动空间孩子可以玩，于是再换稍微远一点带地的别墅型房子House。之后孩子长大读书，要搬到离学校近的地区，甚至学校好的地区，又要换房子。”

“等到孩子们都毕业找到工作，之后成家逐渐住到外面去了，父母亲守着空空荡荡的房子干什么？于是又换成小的房子，地产广告里说的“Down Size”就是针对这些人。

“他们通常找交通，诊所医院和各种生活设施更便利的地区。最后老了，再住进养老村，远近都无所谓。所以不断在换房子，不断在搬家。”

按照国家排名，澳大利亚国内人口流动率位居前五。所以说，澳大利亚人爱搬家——这句话并不是空穴来风。

除了澳大利亚之外，其他人口高度流动的国家还包括新西兰、加拿大、美国、斯堪的纳维亚国家（芬兰、冰岛和丹麦），以及韩国和肯尼亚。

与此相反，人口流动率相对较低的国家包括印度、埃及、马其顿和波兰。

中国古语云，越搬越穷。这里指的是搬家存在成本。

那么，为什么澳大利亚都是哪些人在搬家呢？

就性别而言，女性人口流动高峰的年龄是24岁，大约男性的25岁。这一点和两者选择结婚的年轻差异有关。

就学历背景而言，拥有I级和II级证书（Certificate I&II）的人群中，年轻人的流动率最高，达到18%。这可能反应出采矿业等行业的高度流动性。

另外，在海外出生的澳大利亚人相比本土出生的居民更愿意“闯天下”，两者在澳大利亚国内的人口流动率分别为18%和14%。

然而，近些年澳大利亚的国内人口流动率明显下降。

数据显示，自上个世纪90年代以来，澳大利亚国内人口流动率以及迁移的距离都在下降。

自1996年人口普查以来，按照居住地址变更情况，人口流动率下降了大约10％。

拖家带口、长途跋涉的人口流动就更少。

同期，澳大利亚各城市和地区之间的人口流动率下降了25％，州和领地之间的人口流动率则下降了16％。

当然，澳大利亚不是例外。包括美国在内的很多发达国家都存在国内人口流动率的长期下滑。

为什么呢？

有人说，澳大利亚变得越来越老是主要原因。因为老年人的流动少于年轻人，足以可以解释澳大利亚国内人口流动率降幅中20％至30％的部分。

然而，这一点似乎说不通。

诸如租房者、受过高等教育的人以及新移民等流动群体有所增加，完全弥补了人口老龄化的下降影响。

这意味着澳大利亚人口结构变化对移民水平的净影响几乎为零。

因此，人口流动率下降并不是人口结构总体变化的结果，而是更深层次行为变化的结果。

换言之，现在20多岁、30多岁和40多岁的居民相比以前越来越不爱动，不爱折腾了。

有人说是工作变化的原因。

伴随信息和通信技术以及互联网的进步，工作方式发生了变化，继而可能降低了人口流动率。

然而，从事远程办公的个人比例仍然很小。在2016年的人口普查中，只有5％的澳大利亚工人在家工作。

有人说，也许是双职工家庭的增加。

尽管进行了存在这些变化，但是在过去的15年中，导致人口流动的原因综合来看并没有改变。

澳大利亚人仍然主要出于家庭和工作原因搬家。那么究竟发生了什么让澳大利亚人不爱搬家了呢？

在美国，这种国内人口流动率的下降趋势与“ 扎根（rootedness） ”有关。

所谓“ 扎根 ”是指个人变得更加依赖家庭和社区，因此不愿搬迁。

这些概念很难衡量和量化。然而，2019年的一项研究表明，那些具有地方依恋情结和社交网络稳定的澳大利亚人迁移的可能性更小，尤其是长途迁移。

我们知道，现在澳大利亚国内的年轻人明显没有他们的父辈和祖辈那么爱搬家。

2017年，年龄在30岁以下的澳大利亚人中，仍有56％的年轻人居住在父母家中。而2001年的这一比例为47％。

影响因素包括住房成本上涨、年轻人走向社会较晚。

众所周知，在全球经济持续表现低迷，而住房成本却持续高涨的条件下，不少年轻人沦为“啃老一族”。

结果不仅降低了当前的人口迁移水平，而且降低了未来的人口迁移水平。这是因为迁移是一个逐步强化的：过去的迁移增加了再次迁移的机会。

因此，现在待在家里的年轻人不太可能在以后搬家，因为他们没有在生命早期就面临搬迁的挑战。

这意味着澳大利亚的人口流动性水平可能会保持较低水平。

现在，没有证据表明澳大利亚人不愿因换工作而搬家。因此这种下降趋势不会对经济产生重大影响。

但是，令人担忧的是，某些群体受到的影响要大于其他群体，特别是从事兼职工作、零售和手工等低薪行业的群体。这些工人的流动性比过去少了，但是在劳动力中的比重增加了。

资源有限的个人在流动方面面临更大的困难，尤其是在住房成本上涨和工资停滞的情况下。

我们需要确保澳大利亚人口流动不会朝着两级分化发展，即富人区和穷人区日益泾渭分明，可以负担得起的居民满地跑，而另一些人则被永远“困在一个地方”。

从长远来看，这可能会加剧社会经济不平等。

中国有句古话，说的是：“流水不腐，户枢不蠹”。

简单点讲，无论是经济，还是社会，都讲究个流动性。

如果没了流动性，那么无论是经济，还是我们的社会，都是一场不小的危机。