我从2016年年底开始阅读《经济学人》，当时深感对英文学习还不够深入，仅仅停留在日常口语阶段。学术、文学、科技、政坛方面知识基本为零。我随后报了人生第一个英语课，其实就是一个老师录视频讲解翻译经济学人的文章，每天基本有3-5篇。之所以报这个老师的的课，因为他也是学物理的，（是的我真的是学物理专业的）我相信理科生的学习能力和分析理解能力。
我的第一篇《经济学人》文章是有关意大利公投选举，我当时这一篇文章看了三天听了一周音频，落下其他十几篇（老师每天都发3-5篇视频学习讲解），才勉强看懂。首先不仅是词汇量的问题，你就是翻译成中文我都不懂。我连referendum公投是什么都不知道，什么strongman, populism, prosecution，这些词到底在讲什么我真是一头雾水。
谁是Matteo Renzi (马泰奥伦齐，他怎么这么好看！)？他为何自动让位？
从零开始的艰辛，背后是需要很多付出和功课。一个月之后A4大小的厚厚笔记本就用完了。想到这个工程之大，我又买了一本2斤重的笔记本记录。
当时怎么有这么多不认识的词
两斤重的📒，回头看这些词，当时的我可真是，没什么词汇基础
这个课程维持一年，那一年我每天都跟不上老师的进度，理科生的生产力真是高产似母猪，真希望他有一天能停下来别发材料。老师一天停更的话，第二天又是加倍来补上。其实我阅读《经济学人》最终目的也不是为了增加词汇量，目的是为了有人可以带我理解当下政治、科学、文化等方面的知识，词汇量是附加品。如果目的知识为了词汇量的话，那和为了枯燥的考试而学习又有什么区别呢？
我也没有考证的打算，也不是为了考试，那支撑我学习啃下这高难度的《经济学人》文章是什么呢？ 难道是舍不得浪费那报班费用吗？那一定是有的！怎么说也是自己赚的辛苦钱付的。首先《经济学人》的文章表达不仅严谨还很机智幽默、处处双关。虽然刚开始看不懂，慢慢入道之后真是为每一个作者的写作所折服，与此同时还能了解当下时事，拓宽词汇量，一举多得。
一年之后我就可以自己读《经济学人》，不需要老师带着我读了，（立刻退群不再续费）那此时我也可以自主挑选某个板块进行自主阅读，而不是别人喂饭式进食。
每当有人问我是如何学英文的时候，大多数人期待的是一个明确的一套方法，归纳总结好他们可以借鉴。但是很不幸我每次都没有办法有一个明确的见效快的方法，很多事情是需要自己摸索的。有人说要这样记笔记，有人说要那样记笔记。如果你没有经过自己尝试，长期探索，那就只能一直停留在跟风阶段。
我觉得读《经济学人》对我最大的益处不是词汇量，而是对当下各国文化背景、时代背景的了解，不仅局限于英美。此后对我阅读英文书有极大的帮助。不过即便目前我也看不懂里面很多文章，我只能说比七年前的零基础时政知识增加了那么一点，对时政科技等的了解还是入门之水平。
任何的技能和知识都是需要历经时间的打磨和沉淀的，期间必定要经历前期入门开始的痛苦，枯燥（一直都有），再到后来掌握运用，最后有自己的输出和创造。压缩的短视频是给不了我们深刻认识，没有什么知识是秒懂的。
十年磨一剑，大家，开磨吧。
